Le CFR: "Il est temps d'attaquer l'Iran"

source

 

 

traduit avec google traduction

 

Au début Octobre, les responsables américains accusés agents iraniens de la planification pour assassiner l'ambassadeur d'Arabie Saoudite aux Etats-Unis sur le sol américain. L'Iran a nié les accusations, mais l'épisode a déjà réussi à accroître les tensions entre Washington et Téhéran. Bien que l'administration Obama n'a pas publiquement menacé de se venger par la force militaire, les allégations ont souligné le risque réel et croissant que les deux parties pourraient aller à la guerre très bientôt - en particulier sur le programme nucléaire iranien progresser.

Depuis plusieurs années maintenant, en commençant bien avant cet épisode, les experts américains et les décideurs ont débattu si les États-Unis devraient attaquer l'Iran et tenter d'éliminer ses installations nucléaires. Les partisans de la grève ont fait valoir que la seule chose pire qu'une action militaire contre l'Iran serait un Iran doté d'armes nucléaires. Les critiques, quant à lui, ont averti qu'une telle attaque serait probablement échouer et, même si elle a réussi, déclencherait une guerre à part entière et une crise économique mondiale. Ils ont exhorté les Etats-Unis à compter sur les options non militaires, comme la diplomatie, les sanctions, et les opérations clandestines visant à empêcher l'Iran d'acquérir une bombe. Craignant les coûts d'une campagne de bombardements, la plupart des critiques soutiennent que si ces autres tactiques ne parviennent pas à entraver les progrès de Téhéran, les Etats-Unis devraient simplement apprendre à vivre avec un Iran nucléaire.

Mais les sceptiques de l'action militaire ne parviennent pas à apprécier le vrai danger que l'Iran possédant l'arme nucléaire constituerait pour les intérêts américains au Moyen-Orient et au-delà. Et leurs prévisions sombres supposer que le remède serait pire que la maladie - qui est, que les conséquences d'une agression américaine contre l'Iran serait aussi mauvais que ni pires que celles de l'Iran la réalisation de ses ambitions nucléaires. Mais cela est une hypothèse erronée. La vérité est qu'une frappe militaire visant à détruire le programme nucléaire iranien, s'il est géré avec soin, pourrait épargner à la région et le monde une menace très réelle et d'améliorer considérablement la sécurité nationale à long terme des États-Unis.

 

Pour voir le reste il faut avoir un abonement au site du CFR

Écrire commentaire

Commentaires : 2
  • #1

    jules moché (vendredi, 23 décembre 2011 09:08)

    quelle hypocrisie!!
    c'est le menteur,le diviseur...!!

  • #2

    bibi (lundi, 26 décembre 2011 17:41)

    Quel bel épouvantail que celui de la menace nucléaire iranienne.
    Une menace que l'on agite pour se faire peur.
    Les iraniens et les Anglais n'attendent que ça , que ça bouge côté US mais il n'en sera rien , malgré la fausse annexion de l'ambassade anglaise à thérean ,les US n'ont pas levé le cil.

    La vérité c'est que et même pour l'Iran la guerre ne se fera pas sur son sol mais sur ces capitaux et sur les "marchés" comme cela se passe en europe ...

    Les iraniens ont beau faire "capturé" des drones , menacer de fermer le detroit d'Ormuz , il n'en sera rien.
    Le régime vacille et n'a pas de quoi inquiéter qui que ce soit.

    Alors on agite l'épouvantail pour détourner l'attention.